Under Armour

「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Under Armourを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• リサイクル素材を含むいくつかの環境負荷の少ない素材を使用しています。
• プラスチック廃棄物の原因となっている梱包材の最小化に取り組んでいるエビデンスはありません。
• 直接事業とサプライチェーンの温室効果ガス排出量を削減するという科学的根拠に基づく目標を設定していますが、その目標に向けて順調に進んでいるエビデンスはありません。
• サプライチェーンにおいて生物多様性を保護するための行動を取っているエビデンスはありません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Under Armourを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 労働虐待の極めて高いリスクがある国々から最終生産段階の多くの製品を調達しています。
• 全ての最終生産段階は、公正労働協会（FLA）職場行動規範によって認証されています。
• サプライチェーンにおいてダイバーシティ＆インクルージョンをサポートしているエビデンスはありません。
• このブランドの行動規範は、国際労働機関（ILO）の原則を網羅しています。
• 賃金を改善するプログラムがあると主張していますが、ほとんどのサプライチェーンで労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
• コロナ禍中に、サプライチェーンの労働者をウイルスから保護するためのいくつかの方針を明示しました。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Under Armourを「ここから」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 革、ウール、及びダウンを使用しているようです。
• 動物由来素材の多くが、従来のウールやダウンに代わるリサイクルまたは認証済みの代替素材で構成されています。
• 毛皮、アンゴラ、ムートン、カシミヤ、アルパカ、またはモヘヤは使用していないです。
• 動物福祉方針が存在するエビデンスはありません。

公開されている情報をすべて確認した結果、Under Armourを総合的に「まだまだ」と評価しています。