Dr. Martens
Dr. Martensは、従業員への生活賃金の支払いを確保するための適切な措置を取っていません。
Dr. Martens エシカルレーティング結果
「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Dr. Martensを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:
- 環境負荷の少ない素材をほとんど使用していません。
- 再生可能エネルギーを直接事業で使用していますが、サプライチェーンにおいては使用していません。
- 製造過程で労働者や環境に有害である可能性のある有機浴剤系化学物質の使用を最小限に抑えているエビデンスはありません。
- サプライチェーンにおいて生物多様性を保護するための行動を取っているエビデンスはありません。
「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Dr. Martensを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:
- サプライチェーンの一部は、職場環境アセスメント(WCA)によって認証されています。
- 2023年のファッション透明性インデックスでは31〜40%のスコアを獲得しました。
- サプライチェーンにおいてダイバーシティ&インクルージョンをサポートしているエビデンスはありません。
- 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
- コロナ渦中、サプライチェーン内の労働者をウイルスから保護するための適切な方針や保護手段を十分に明示していませんでした。
「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Dr. Martensを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:
- 動物福祉の「5つの自由」に沿った正式な方針はありますが、明確な実施メカニズムは整っていません。
- 革、及びムートンを使用しているようです。
- ミュールジングされていない羊からウールを調達する方針を掲げていますが、その主張の裏付けとなるエビデンスはありません。
- ダウン、毛皮、アンゴラ、エキゾチックスキン、またはエキゾチックファーは使用していないようです。
- 初期生産段階から動物由来の素材を追跡しているエビデンスはありません。
公開されている情報をすべて確認した結果、Dr. Martensを総合的に「まだまだ」と評価しています。
最終更新:2023年11月