Palmers

「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Palmersを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 環境負荷の少ない素材をほとんど使用していません。
• サプライチェーンにおいて温室効果ガス排出量を削減するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
• 販売できなかった衣服を慈善団体に寄付していますが、サプライチェーンにおいて繊維廃棄物を最小限に抑えているエビデンスはありません。
• 製造過程で有害な化学物質を減らすまたは排除するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Palmersを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 労働虐待の高いリスクがある国々から最終生産段階の製品を調達しています。
• サプライヤーに財政的な安定を提供しているエビデンスがなく、労働条件や賃金の悪化につながる可能性があります。
• サプライチェーンにおける労働者が嫌がらせや未払い賃金などの懸念を匿名で報告するための社内苦情処理システムを採用しています。
• 直接事業やサプライチェーンにおいてダイバーシティやインクルージョンを支援するためのエビデンスはありません。
• 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Palmersを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• ウール及びカシミヤを使用しているようです。
• エキゾチックスキン、毛皮、アンゴラ、革、ムートン、アルパカ、モヘヤ、またはダウンは使用していないです。
• 動物福祉方針が存在するエビデンスはありません。

公開されている情報をすべて確認した結果、Palmersを総合的に「まだまだ」と評価しています。