Solar

  • Rate 1
  • Rate 2
  • Rate 3
  • Rate 4
  • Rate 5
評価 : 他の選択を
価格帯 : ¥¥¥¥
国名 : ポーランド

Solarは、温室効果ガス排出量を管理するための適切な措置を取っていません。

Solar エシカルレーティング結果

地球
1/5
人間
1/5
動物
2/5

総合スコア : 他の選択を

  • Rate 1
  • Rate 2
  • Rate 3
  • Rate 4
  • Rate 5
Shift Cの総合スコアは、5段階で評価されます。 詳しい評価方法はこちら

ブランドにあなたの声を届けましょう!ボタンを押して投票!

0
0

    投票ありがとうございます!ブランドにレターを送ってみませんか?

    ありがとうございます。メッセージは送信されました。

    「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Solarを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

    • 環境負荷の少ない素材を使用しているエビデンスはありません。
    • サプライチェーンにおいて温室効果ガス排出量を削減するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
    • 消費者向けに衣料品リサイクルサービスを提供していますが、その結果については報告していません。
    • 製造過程で有害な化学物質を減らすまたは排除するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
    • 水の使用を減らすための具体的な取り組みのエビデンスはありません。

    「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Solarを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

    • 最終生産段階の一部は低リスク国または認証施設で行われていますが、サプライヤーの総括的な内訳は公開されていません。
    • 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
    • 労働者や関係者の行動規範が存在するエビデンスはありません。
    • サプライヤーを監査しているエビデンスはありません。

    「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Solarを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

    • 革、ウール、カシミヤ、アルパカ、モヘヤ、ダウン、及びアンゴラを使用しているようです。
    • ムートンは使用していないです。
    • 動物福祉方針が存在するエビデンスはありません。

    公開されている情報をすべて確認した結果、Solarを総合的に「他の選択を」と評価しています。

    最終更新:2025年10月

    Share :
    URLをコピーしました

    ブランドページ

    展開

    ウィメンズウェア

    カテゴリ

    Denim / Gloves / Knitwear / Shirts / Pants / Jewellery / Scarves / Tops & Blouses / Belts / Sweaters / Handbags / Hoodies & Sweatshirts / Coats / Dresses / Skirts / Jackets & Blazers / Suits

    Instagram Follow us
    「衣類廃棄禁止」でフランスのファッションはどう変わったのか? パリ視察から見えた循環型の現在地【前編】

    「衣類廃棄禁止」でフランスのファッションはどう変わったのか? パリ視察から見えた循環型の現在地【前編】