New Balance

  • Rate 1
  • Rate 2
  • Rate 3
  • Rate 4
  • Rate 5
評価 : まだまだ
価格帯 : ¥¥¥¥
国名 : アメリカ

New Balanceは、従業員への生活賃金の支払いを確保するための適切な措置を取っていません。

New Balance エシカルレーティング結果

地球
3/5
人間
3/5
動物
2/5

総合スコア : まだまだ

  • Rate 1
  • Rate 2
  • Rate 3
  • Rate 4
  • Rate 5
Shift Cの総合スコアは、5段階で評価されます。 詳しい評価方法はこちら

「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、New Balanceを「ここから」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

  • 環境負荷の少ない素材をほとんど使用していません。
  • 2025年までにほとんどの有害化学物質を排除するという目標を設定しており、目標達成に向けて順調に進んでいると主張しています。
  • サプライチェーンにおいて生物多様性を保護するための行動を取っているエビデンスはありません。
  • 水の使用を減らすための具体的な取り組みのエビデンスはありません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、New Balanceを「ここから」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

  • このブランドの社会監査プログラムは、最終生産段階全体をカバーし、公正労働協会(FLA)によって認証されています。
  • 2022年のファッション透明性インデックスで41〜50%のスコアを獲得しました。
  • サプライチェーンにおいてダイバーシティ&インクルージョンをサポートしているエビデンスはありません。
  • 賃金を改善するプログラムがあると主張していますが、ほとんどのサプライチェーンで労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
  • コロナ禍中に、サプライチェーンの労働者をウイルスから保護するためのいくつかの方針を明示しました。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、New Balanceを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

  • 動物福祉方針が存在するエビデンスはありません。
  • 革、ウール、ダウン、及びエキゾチックファーを使用しているようです。
  • 毛皮、アンゴラ、またはエキゾチックスキンは使用していないようです。
  • 初期生産段階から動物由来の素材を追跡しているエビデンスはありません。

公開されている情報をすべて確認した結果、New Balanceを総合的に「まだまだ」と評価しています。

最終更新:2023年3月

Share :
URLをコピーしました

ブランドページ

展開

ウィメンズウェア, メンズウェア, キッズウェア

カテゴリ

下着&ルームウェア / ボトムス / シューズ

Learningいっしょに学ぼう

絞り込み検索