John Varvatos

「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、John Varvatosを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 環境負荷の少ない素材をあまり使用しておらず、使用された素材の総量別の内訳は公開されていません。
• サプライチェーンにおいて温室効果ガス排出量を削減するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
• プラスチック廃棄物の原因となっている梱包材の最小化に取り組んでいるエビデンスはありません。
• 製造過程で有害な化学物質を減らすまたは排除するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、John Varvatosを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 最終生産段階の一部は低リスク国または認証施設で行われていますが、サプライヤーの総括的な内訳は公開されていません。
• サプライヤーに財政的な安定を提供しているエビデンスがなく、労働条件や賃金の悪化につながる可能性があります。
• サプライチェーンにおいてダイバーシティ＆インクルージョンをサポートしているエビデンスはありません。
• 労働者や関係者の行動規範が存在すると主張していますが、公には明示されていません。
• コロナ禍中、サプライチェーン内の労働者をウイルスから保護するための適切な方針や保護手段を十分に明示していませんでした。
• 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、John Varvatosを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 革、ムートン、ウール、カシミヤ、アルパカ、及びモヘヤを使用しているようです。
• ダウンは使用していないです。
• 動物福祉方針が存在するエビデンスはありません。

公開されている情報をすべて確認した結果、John Varvatosを総合的に「他の選択を」と評価しています。