「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Histoire d'Orを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 環境負荷の少ない素材を使用しているエビデンスはありません。
• 水の使用を減らすための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
• 製造過程で有害な化学物質を減らすまたは排除するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
• 消費者向けにジュエリーのリサイクルサービスを提供していますが、その結果については報告していません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Histoire d'Orを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 労働者や関係者の行動規範が存在すると主張していますが、公には明示されていません。
• 最終生産段階すべてを含むサプライチェーンを一部追跡しています。
• 最終生産段階のすべてを含む、サプライチェーンの一部を監査しています。
• 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
• コロナ渦中、サプライチェーン内の労働者をウイルスから保護するための適切な方針や保護手段を十分に明示していませんでした。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。一般的に動物由来の素材を使用しない製品を製造しているため、「動物」への影響を評価することはできません。「環境」「労働」のスコアからのみ総合スコアを算出しています。

公開されている情報をすべて確認した結果、Histoire d'Orを総合的に「他の選択を」と評価しています。