Dolce & Gabbana

  • Rate 1
  • Rate 2
  • Rate 3
  • Rate 4
  • Rate 5
評価 : 他の選択を
価格帯 : ¥¥¥¥
国名 : イタリア

Dolce & Gabbanaは、従業員への生活賃金の支払いを確保するための適切な措置を取っていません。

Dolce & Gabbana エシカルレーティング結果

地球
1/5
人間
2/5
動物
1/5

総合スコア : 他の選択を

  • Rate 1
  • Rate 2
  • Rate 3
  • Rate 4
  • Rate 5
Shift Cの総合スコアは、5段階で評価されます。 詳しい評価方法はこちら

「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Dolce & Gabbanaを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

  • 環境負荷の少ない素材を使用しているエビデンスはありません。
  • 水の使用を減らすための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
  • 製造過程で有害な化学物質を減らすまたは排除するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
  • 廃棄物を最小限に抑えるため、布地や織物の切れ端を一部再利用しています。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Dolce & Gabbanaを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

  • 最終生産段階は、労働虐待のリスクが中程度のイタリアで行われています。
  • 2023年のファッション透明性インデックスで0〜10%のスコアを獲得しました。
  • サプライチェーンにおいてダイバーシティ&インクルージョンをサポートしているエビデンスはありません。
  • 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
  • コロナ渦中、サプライチェーン内の労働者をウイルスから保護するための適切な方針や保護手段を十分に明示していませんでした。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Dolce & Gabbanaを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

  • 動物虐待を最小限に抑えることについて一般的な声明は公開していますが、正式な動物福祉方針ではありません。
  • 革、ウール、ダウン、エキゾチックスキン、ムートン、エキゾチックファー、及びシルクを使用しているようです。
  • 毛皮、またはアンゴラは使用していないようです。
  • 初期生産段階から動物由来の素材を追跡しているエビデンスはありません。

公開されている情報をすべて確認した結果、Dolce & Gabbanaを総合的に「他の選択を」と評価しています。

最終更新:2023年9月

Share :
URLをコピーしました

ブランドページ

展開

ウィメンズウェア, メンズウェア, キッズウェア

カテゴリ

ボトムス / ジャケット&アウター /

Learningいっしょに学ぼう

絞り込み検索