Wilson
Wilsonは、サプライチェーンにおける水の使用を管理するための適切な措置を取っていません。
Wilson エシカルレーティング結果
ブランドにあなたの声を届けましょう!ボタンを押して投票!
「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Wilsonを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:
- 環境負荷の少ない素材をほとんど使用していません。
- サプライチェーンにおいて繊維廃棄物を最小限に抑えているエビデンスはありません。
- 水の使用を減らすための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
- プラスチック廃棄物の原因となっている梱包材の最小化に取り組んでいるエビデンスはありません。
「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Wilsonを「ここから」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:
- 社会監査プログラムは、公正労働協会(FLA)職場行動規範の認定を受けています。
- サプライヤーに財政的な安定を提供しているエビデンスがなく、労働条件や賃金の悪化につながる可能性があります。
- サプライチェーンにおいてダイバーシティ&インクルージョンをサポートしているエビデンスはありません。
- このブランドの行動規範は、国際労働機関(ILO)の原則を網羅しています。
- 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Wilsonを「ここから」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:
- 動物福祉の「5つの自由」に沿った正式な方針はありますが、明確な実施メカニズムは整っていません。
- 革及びダウンを使用しているようです。
- ウール、エキゾチックファー、毛皮、アンゴラ、またはエキゾチックスキンは使用していないようです。
- 初期生産段階から動物由来の素材を追跡しているエビデンスはありません。
公開されている情報をすべて確認した結果、Wilsonを総合的に「ここから」と評価しています。
最終更新:2024年10月