Jil SanderはOTB Groupグループのブランドです。

「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Jil Sanderを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 環境負荷の少ない素材をほとんど使用していません。
• 直接事業とサプライチェーンの温室効果ガス排出量を削減するという科学的根拠に基づく目標を設定していますが、その目標を達成するための進捗状況は不明です。
• サプライチェーンにおいて生物多様性を保護するための方針があるエビデンスはありません。
• リサイクルされた梱包材を一部使用しています。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Jil Sanderを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 最終生産段階のほとんどは、労働虐待のリスクが中程度のイタリアで行われています。
• サプライチェーンにおいて、労働者の健康や安全、生活賃金、その他労働権利を保証する労働基準の認証がほとんどされていません。
• 2023年のファッション透明性インデックスでは11～20％のスコアを獲得しました。
• サプライチェーンにおいてダイバーシティ＆インクルージョンをサポートしているエビデンスはありません。
• 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
• コロナ渦中、サプライチェーン内の労働者をウイルスから保護するための適切な方針や保護手段を十分に明示していませんでした。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Jil Sanderを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 動物虐待を最小限に抑えることについて一般的な声明は公開していますが、正式な動物福祉方針ではありません。
• 革、ダウン、毛皮、ムートン、エキゾチックファー、及びシルクを使用しているようです。
• ミュールジングされていない羊からウールを調達する方針を掲げていますが、その主張の裏付けとなるエビデンスはありません。
• アンゴラ、またはエキゾチックスキンは使用していないようです。
• 初期生産段階から動物由来の素材を追跡しているエビデンスはありません。

公開されている情報をすべて確認した結果、Jil Sanderを総合的に「まだまだ」と評価しています。