J.Lindeberg

「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、J.Lindebergを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 環境負荷の少ない素材を一部使用していますが、使用された素材の総量別の内訳は公開されていません。
• リサイクルされた梱包材を一部使用しています。
• サプライチェーンにおいて生物多様性を保護するための行動を取っているエビデンスはありません。
• 水の使用を減らすための具体的な取り組みのエビデンスはありません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、J.Lindebergを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 最終生産段階の全て及び第二生産段階の一部を含むサプライチェーンを部分的に追跡しています。
• 労働者や関係者の行動規範が存在すると主張していますが、公には明示されていません。
• サプライヤーに財政的な安定を提供しているエビデンスがなく、労働条件や賃金の悪化につながる可能性があります。
• 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
• コロナ禍中、サプライチェーン内の労働者をウイルスから保護するための適切な方針や保護手段を十分に明示していませんでした。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、J.Lindebergを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 動物福祉方針が存在するエビデンスはありません。
• 革、ムートン、ウール、カシミヤ、アルパカ、及びダウンを使用しているようです。
• ノンミュールシングの羊からウールを調達する方針はありますが、その主張を裏付けるエビデンスは提供していません。
• モヘヤ、毛皮、アンゴラ、またはエキゾチックスキンは使用していないです。

公開されている情報をすべて確認した結果、J.Lindebergを総合的に「まだまだ」と評価しています。