Nautica

NauticaはAuthentic Brands Groupグループのブランドです。

「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Nauticaを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 環境負荷の少ない素材をあまり使用しておらず、使用された素材の総量別の内訳は公開されていません。
• サプライチェーンにおいて温室効果ガス排出量を削減するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
• サプライチェーンにおいて繊維廃棄物を最小限に抑えているエビデンスはありません。
• サプライチェーンにおいて水の使用量を削減するための目標を設定しているエビデンスはありません。
• サプライチェーンにおいて生物多様性を保護するための行動を取っているエビデンスはありません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Nauticaを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• このブランドは最終生産段階がどこで行われているか、全体情報を明示していません。
• サプライヤーに財政的な安定を提供しているエビデンスがなく、労働条件や賃金の悪化につながる可能性があります。
• サプライチェーンにおいてダイバーシティ＆インクルージョンをサポートしているエビデンスはありません。
• このブランドの行動規範は、国際労働機関（ILO）の4つの基本的自由の原則を一部網羅しています。
• 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
• コロナ禍中に、サプライチェーンの労働者をウイルスから保護するためのいくつかの方針を明示しました。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Nauticaを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 革、ウール、及びカシミヤを使用しているようです。
• 毛皮、アンゴラ、エキゾチックスキン、ムートン、アルパカ、モヘヤ、またはダウンは使用していないです。
• 動物福祉方針が存在するエビデンスはありません。

公開されている情報をすべて確認した結果、Nauticaを総合的に「まだまだ」と評価しています。