「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、J.Lindebergを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• リサイクル素材を含むいくつかの環境負荷の少ない素材を使用しています。
• サプライチェーンにおいて繊維廃棄物を最小限に抑えているエビデンスはありません。
• サプライチェーンにおいて生物多様性を保護するための行動を取っているエビデンスはありません。
• 温室効果ガスの排出削減目標を設定したエビデンスはありません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、J.Lindebergを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 労働者や関係者の行動規範が存在すると主張していますが、公には明示されていません。
• サプライヤーに財政的な安定を提供しているエビデンスがなく、労働条件や賃金の悪化につながる可能性があります。
• 直接事業やサプライチェーンにおいてダイバーシティやインクルージョンを支援するためのエビデンスはありません。
• 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
• コロナ渦中、サプライチェーン内の労働者をウイルスから保護するための適切な方針や保護手段を十分に明示していませんでした。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、J.Lindebergを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 動物福祉方針が存在するエビデンスはありません。
• 革、ダウン、エキゾチックファー、及びシルクを使用しているようです。
• ミュールジングされていない羊からウールを調達する方針を掲げていますが、その主張の裏付けとなるエビデンスはありません。
• 毛皮、アンゴラ、またはエキゾチックスキンは使用していないようです。
• 一部の動物由来の素材を初期生産段階まで追跡しています。

公開されている情報をすべて確認した結果、J.Lindebergを総合的に「まだまだ」と評価しています。