「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Warren Jamesを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• リサイクル素材を含むいくつかの環境負荷の少ない素材を使用しています。
• 気候変動への影響を減らすために行っている取り組みのエビデンスを示していません。
• 製造過程で有害な化学物質を減らすまたは排除するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
• 水の使用を減らすための具体的な取り組みのエビデンスはありません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Warren Jamesを「非常に悪い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• このブランドは最終生産段階がどこで行われているか、全体情報を明示していません。
• 労働者や関係者の行動規範が存在すると主張していますが、公には明示されていません。
• 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
• サプライヤーを監査しているエビデンスはありません。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。Warren Jamesは一般的に真珠以外の動物由来の素材を使用しない製品を製造しているため、「動物」への影響を評価することはできません。「環境」「労働」のスコアからのみ総合スコアを算出しています。

公開されている情報をすべて確認した結果、Warren Jamesを総合的に「他の選択を」と評価しています。