Pandora

  • Rate 1
  • Rate 2
  • Rate 3
  • Rate 4
  • Rate 5
評価 : ここから
価格帯 : ¥¥¥¥
国名 : デンマーク

Pandora エシカルレーティング結果

地球
3/5
人間
2/5
動物
3/5

総合スコア : ここから

  • Rate 1
  • Rate 2
  • Rate 3
  • Rate 4
  • Rate 5
Shift Cの総合スコアは、5段階で評価されます。 詳しい評価方法はこちら

ブランドにあなたの声を届けましょう!ボタンを押して投票!

0
0

    投票ありがとうございます!ブランドにレターを送ってみませんか?

    ありがとうございます。メッセージは送信されました。

    「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Pandoraを「ここから」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

    • 環境負荷の少ない素材を中程度の割合で使用しています。
    • 製造過程で有害な化学物質を減らすまたは排除するための具体的な取り組みのエビデンスはありません。
    • 直接事業とサプライチェーンの温室効果ガス排出量を削減するという科学的根拠に基づく目標を設定していますが、その目標を達成するための進捗状況は不明です。
    • 使用されている梱包材はリサイクル可能です。

    「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Pandoraを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

    • 労働虐待の極めて高いリスクがある国々から最終生産段階の製品を調達しています。
    • サプライヤーに財政的な安定を提供しているエビデンスがなく、労働条件や賃金の悪化につながる可能性があります。
    • サプライチェーンにおいてダイバーシティ&インクルージョンをサポートしているエビデンスはありません。
    • このブランドの行動規範は、国際労働機関(ILO)の4つの基本的自由の原則を網羅しています。
    • サプライチェーンにおいて労働者が嫌がらせや未払い賃金などの懸念を匿名で報告するための社外苦情処理システムを採用しています。
    • 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。
    • コロナ禍中に、労働者をウイルスから保護するための適切な方針を一部明示しました。

    「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Pandoraを「ここから」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます:

    • 動物福祉方針が存在するエビデンスはありません。
    • 革を使用しているようです。
    • ウール、エキゾチックファー、ダウン、毛皮、アンゴラ、またはエキゾチックスキンは使用していないです。
    • 初期生産段階から動物由来の素材を追跡しているエビデンスはありません。

    公開されている情報をすべて確認した結果、Pandoraを総合的に「ここから」と評価しています。

    最終更新:2024年12月

    Share :
    URLをコピーしました

    ブランドページ

    カテゴリ

    アクセサリー

    Learningいっしょに学ぼう

    絞り込み検索