Andersen-Andersen

「地球」に関する評価は二酸化炭素排出、廃水、ビジネスモデルや製品の循環まで、ブランドのサプライチェーンと環境対策が対象となっています。ここでは、Andersen-Andersenを「良い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 環境負荷の少ない素材を一部使用していますが、使用された素材の総量別の内訳は公開されていません。
• 廃棄物を最小限に抑えるために、生産本数を制限しています。
• 輸送・配送からの温室効果ガス排出量を削減するために具体的な取り組みを行っています。
• プラスチック廃棄物の原因となっている梱包材の最小化に取り組んでいるエビデンスはありません。

「人間」に関する評価は児童労働、生活賃金やジェンダー平等など労働者の権利を中心に、ブランドの方針、実践が対象となっています。ここでは、Andersen-Andersenを「良い」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• 最終生産段階は、労働虐待がリスクが中程度の国々で行われていますが、サプライヤーの所在地に関するデータは公開されていません。
• ほぼ全てのサプライチェーンを追跡しています。
• サプライチェーンの一部を監査していると主張していますが、具体的な割合を明示していません。
• 自社のサプライチェーンにおいて労働者に生活賃金が支払われているエビデンスはありません。

「動物」に関する評価は動物福祉方針、動物由来の製品に焦点を当て、特に製品のトレーサビリティに重点を置いています。ここでは、Andersen-Andersenを「まだまだ」と評価しています。スコア評価は以下の要因に影響を受けます：

• ミュールジングされていない羊からウールを調達する方針を掲げていますが、その主張の裏付けとなるエビデンスはありません。
• ウール及び動物の角を使用しているようです。
• 革、ムートン、カシミヤ、アルパカ、モヘヤ、またはダウンは使用していないです。

公開されている情報をすべて確認した結果、Andersen-Andersenを総合的に「ここから」と評価しています。